E-handlare kritiska mot förändring i betaltjänst-lag

Flera e-handlare ställer sig nu kritiska till det lagförslag om ny betaltjänst-lag som finansmarknadsminister Per Bolund (MP) lämnade in till Riksdagen i början av månaden. Lagförslaget innehåller bland annat ett krav på att e-handlare inte ska få presentera kreditbetalning före direktbetalning som betalalternativ i kassan. Det innebär att fakturabetalning via till exempel Klarna inte får presenteras före direktbetalning via bankkort, Swish eller annat. Kreditbetalning får ej heller vara förvalt, något som idag många gånger är fallet när man ska checka ut sina varor från e-handlare. Flera e-handlare och Klarna ställer sig nu mycket kritiska till förslaget då de anser att de erbjuder avgiftsfri fakturabetalning även om denna teknisk sett räknas som en kreditbetalning. Flera svenska e-handlare har gemensamt skrivit en debattartikel i Dagens Industri där de bland annat hävdar att lagförslaget leder till ökade kostnader för e-handlare. Man anser även att man missgynnas gentemot fysiska butiker då lagförslaget inte omfattar dem. Man försöker även dra paralleller till hur absurt det skulle vara om fakturaval inte skulle få vara förstahandsval vid beställning av sophämtning eller när vård och omsorg ska betalas, en jämförelse som i sig känns lite absurd då det oftast inte är den typen av tjänster som e-handlare säljer.Anledningen till att regeringen vill reglera hur e-handlare presenterar sina betalalternativ är för att minska svenskarnas risk att hamna i en kreditfälla och dra på sig allt för stora skulder när de e-handlar. Enligt en tidigare rapport från Kronofogden ökade medianskulden hos till exempel Klarna från 1816 kronor 2016 till 4375 kronor 2019. Skulle lagförändringen godkännas av Riksdagen föreslås den träda i kraft 1 juli 2020 och tas in i lagen om betaltjänster.