Ännu ett bakslag för spelbevarande

Ett lagförslag var uppe på tapeten borta i USA vars syfte var att tvinga spelföretag att hålla betalda spel spelbara även efter att servrarna stängts ner. Detta lagförslag har nu röstats ner i Kaliforniens senat. Lagförslaget, kallat Protect Our Games Act, hade tidigare röstats igenom i delstatens underhus men föll vid det sista hindret.Anledningen till nederlaget var främst att ett stort antal ledamöter avstod från att rösta, vilket i praktiken fungerar som ett nej. Organisationen bakom initiativet, Stop Killing Games, anser att de förlorade mot spelindustrins mäktiga lobbyister som då antagligen lobbat lite pengar till ledamöterna så de kunde ta en lunch istället för att rösta. De anklagar bland annat branschorganisationen ESA (Entertainment Software Association) för att ha spridit missvisande information till politikerna för att sänka förslaget.Om lagen hade blivit verklighet skulle spelföretag vara juridiskt skyldiga att:

• Ge minst 60 dagars varsel innan en nedstängning.


• Erbjuda en offline-version av spelet eller en uppdatering som gör det spelbart utan servrar.


• Alternativt återbetala hela köpesumman till spelarna.

Detta skulle förhindra situationer som med titlar likt Babylon’s Fall, ett spel som kostade fullpris men blev helt oanvändbart mindre än ett år efter lansering.Bara för några veckor sedan valde EU-kommissionen också att inte gå vidare med ny lagstiftning för att hindra spelutgivare från att göra köpta spel ospelbara. Men trots dessa bakslag ser Stop Killing Games inte resultateten som ett slutgiltigt nederlag. Tvärtom planerar de att återvända nästa år med mer resurser, finansiering och ett nätverk av spelutvecklare i ryggen.